250.000 Euro für „peinlich gemachte Scheiße“?

<p><img src="/cmsmedia/derganzgroetraum.jpg" title="Senator (Foto) hat sich mit der „Wild Card“ zumindest finanziell einen „ganz großen Traum“ erfüllt. 250.000 Euro für eine fragwürdige Nominierung, damit hätte man auch das Preisgeld für die Einzelkünstler (insgesamt nur 130.000 Euro) nahezu verdreifachen können. Oder auch hier jeden nominierten Künstler mit 10.000 Euro bedenken, nicht nur den einen Gewinner. So aber bleibt das Geld wieder einmal in Produzentenhand " class="caption" align="left" height="201" width="357" /></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>Gegen das Resümee von Rüdiger Suchsland zum gelinde gesagt fragwürdigen Geldregen für „Der ganz große Traum“ beim Deutschen Filmpreis ist der Kommentar in der aktuellen <strong>ca<span style="color: #ff0000;">:</span>st </strong>(auf dem Postweg und im Downloadcenter als Preview) sehr harmlos. Zu den Fragen, die wir den Verantwortlichen gestellt haben (natürlich bis heute ohne Rückmeldung…) gibt er die passende Antwort. Ja, das Nominierungsverfahren erlaubt wirklich den Irrsinn, derartig viel Geld statt den Künstlern dem kunstfreien Raum zuzuschanzen, direkt zu seinem Artikel</p>